离婚纠纷 （2015）淄民一终字第638号

原告提出离婚，被告同意离婚，应当视为双方的感情确已破裂，符合婚姻法关于离婚的规定，应当准许双方离婚。婚生子许某某明确表示愿意跟随原告生活，结合其生活的现状及实际需求，由原告直接抚养许某某更有利于其健康成长，被告可以通过支付抚养费的方式履行其抚养义务。综合考虑许某某的生活需要及被告主张的工资收入，确定被告每月支付许某某抚养费500.00元。关于原、被告争议的财产问题。根据婚姻法的规定，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间获得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，因继承或赠与所得的财产等。因此，只要是在夫妻关系存续期间产生的财产，本质上应当属于夫妻共同财产，是否直接进行管理，并不导致共同财产发生性质的转变，未进行管理的一方也不应因其未管理的行为而丧失了对共同财产的所有权。从原、被告签字的证明内容看，双方仅约定了对财产分别管理，并未表达婚后财产归个人所有的意思表示，自然，也不能产生原告放弃对共同财产分割的后果。而且，证明中关于“无共同财产”的表述，明显与客观事实不符，也与婚姻法中共同财产的规定不符，系对共同财产的认知错误，不能产生法律上的证据效力。故对被告关于其名下的房屋为个人财产的辩

原告提出离婚，被告同意离婚，应当视为双方的感情确已破裂，符合婚姻法关于离婚的规定，应当准许双方离婚。婚生子许某某明确表示愿意跟随原告生活，结合其生活的现状及实际需求，由原告直接抚养许某某更有利于其健康成长，被告可以通过支付抚养费的方式履行其抚养义务。综合考虑许某某的生活需要及被告主张的工资收入，确定被告每月支付许某某抚养费500.00元。关于原、被告争议的财产问题。根据婚姻法的规定，夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间获得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，因继承或赠与所得的财产等。因此，只要是在夫妻关系存续期间产生的财产，本质上应当属于夫妻共同财产，是否直接进行管理，并不导致共同财产

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第638号上诉人（原审被告）：许某，山东盟诚集团有限公司职工。委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，山东省巨野县万丰镇政府职工。委托代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……