（2013）汕中法行终字第18号

被上诉人作为汕头特区出租汽车客运管理工作的行政主管部门，依据《汕头经济特区出租汽车管理规定》具有对违反出租汽车客运管理的行为者进行处罚的行政职权。被上诉人接到乘客的投诉后进行立案调查，对上诉人进行询问，提取现场视频材料；在作出处罚前，告知上诉人拟作出处罚决定的事实、理由、依据、依法享有的权利；作出处罚决定后，向上诉人送达了处罚决定书，因此应认定被上诉人的处罚程序合法。上诉人载客后在使用计价器的情况下，没有按计价器显示的款额收费，而是直接向乘客收取车费的事实，有乘客的投诉、提供的视频材料为证，被上诉人认定上诉人违反《汕头经济特区出租汽车管理规定》第九条的规定，作出处罚决定的事实证据充分。被上诉人根据《汕头经济特区出租汽车管理规定》第二十条的规定，对上诉人进行处罚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，依据不足，不予支持。被上诉人提出的抗辩意见，理由充分，应予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被上诉人汕头市交通运输局作出的粤汕交罚（2013）2110号行政处罚决定。案件受理费50元，由上诉人王新宾负担。上诉人王新宾不服原审判决，提起上诉称，原审判决缺乏

被上诉人作为汕头特区出租汽车客运管理工作的行政主管部门，依据《汕头经济特区出租汽车管理规定》具有对违反出租汽车客运管理的行为者进行处罚的行政职权。被上诉人接到乘客的投诉后进行立案调查，对上诉人进行询问，提取现场视频材料；在作出处罚前，告知上诉人拟作出处罚决定的事实、理由、依据、依法享有的权利；作出处罚决定后，向上诉人送达了处罚决定书，因此应认定被上诉人的处罚程序合法。上诉人载客后在使用计价器的情况下，没有按计价器显示的款额收费，而是直接向乘客收取车费的事实，有乘客的投诉、提供的视频材料为证，被上诉人认定上诉人违反《汕头经济特区出租汽车管理规定》第九条的规定，作出处罚决定的事实证据充分。被上诉人

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汕中法行终字第18号上诉人（原审原告）王新宾。委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市交通运输局。法定代表人吴文兵，局长。委托代理人郗可如，广东百泰律师事务所律师。上诉人王新宾因与被上诉人汕头市交通运输局行政处罚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受……