交通肇事 （2015）宜刑终字第430号

上诉人（原审被告人）刘某甲驾车肇事致被害人死亡的事实清楚。本案据以作出责任认定的基础证据道路交通事故现场勘查笔录简易大略，不能准确反映车辆肇事时的情况，且该勘查笔录中五处当事人“刘某甲”的签名与刘某甲在案发后接受公安机关询问时的签名在书写速度、书体上差异较大，不能确定为同一人书写，故公安机关根据该真实性存疑的基础证据认定刘某甲承担主要责任的事实不清、证据不足。刘某甲多次提出事故系因被害人在其驾车临近时突然横穿公路所致，公安机关在未对刘某甲所述事故原因的真实性、合理性予以排除的情况下，以刘某甲未“安全驾驶、文明驾驶”而认定其承担主要责任的理由不充分。综上，本案中公安机关作出的道路交通事故责任认定结论不能作为定案证据，原判认定刘某甲的交通肇事行为构成交通肇事罪的证据不足。刘某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二款、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第480号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘某甲无罪。本判决为终审判决。审判长　钟　权审判员　张　建审判员　郭

上诉人（原审被告人）刘某甲驾车肇事致被害人死亡的事实清楚。本案据以作出责任认定的基础证据道路交通事故现场勘查笔录简易大略，不能准确反映车辆肇事时的情况，且该勘查笔录中五处当事人“刘某甲”的签名与刘某甲在案发后接受公安机关询问时的签名在书写速度、书体上差异较大，不能确定为同一人书写，故公安机关根据该真实性存疑的基础证据认定刘某甲承担主要责任的事实不清、证据不足。刘某甲多次提出事故系因被害人在其驾车临近时突然横穿公路所致，公安机关在未对刘某甲所述事故原因的真实性、合理性予以排除的情况下，以刘某甲未“安全驾驶、文明驾驶”而认定其承担主要责任的理由不充分。综上，本案中公安机关作出的道路交通事故责任认定

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑终字第430号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1968年8月5日出生于四川省长宁县，初中文化，驾驶员。指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第……