买卖合同纠纷 （2017）粤08民终355号

关于本案的案由，虽然立案时定为建设工程施工合同纠纷,但经庭审查明的基础事实及法律关系，本案是因材料买卖引发的纠纷,案由应定为买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并有效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。邹华弟主张与金广富之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”邹华弟主张其与金广富之间达成口头协议，没有书面合同，在买卖交易中，除了合同，还会留下发货单、收货凭证、对账单等书面凭证，邹华弟未能提供上述凭证，邹华弟仅提供《欠据》，不足以形成证明买卖合同关系成立的证据链，不足以证实邹华弟主张的事实。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹华弟的诉讼请求。本案受理费7

关于本案的案由，虽然立案时定为建设工程施工合同纠纷,但经庭审查明的基础事实及法律关系，本案是因材料买卖引发的纠纷,案由应定为买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并有效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。邹华弟主张与金广富之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终355号上诉人（原审原告）：邹华弟，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：殷日兴，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：金广富，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省湛江开发区。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。上诉人邹华弟因与被上诉人金广……