股权转让纠纷 （2016）渝01民终3849号

依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。邱学德代表汤光珍、张军等5人与杨守财及其代表的张良春、谢云签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。汤光珍将自有的股份转让给杨守财、张良春、谢云后，杨守财、张良春、谢云应当按照约定支付股份转让金，其未按约定期限支付转让金，依法应承担逾期付款的违约责任。杨守财、张良春、谢云经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故依法采信汤光珍在本案中的陈述。汤光珍要求杨守财、张良春、谢云给付股份转让款32.5万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清日止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨守财、张良春、谢云于本判决生效后十日内给付汤光珍股份转让款32.5万元及逾期付款利息，利息从2016年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计

依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。邱学德代表汤光珍、张军等5人与杨守财及其代表的张良春、谢云签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。汤光珍将自有的股份转让给杨守财、张良春、谢云后，杨守财、张良春、谢云应当按照约定支付股份转让金，其未按约定期限支付转让金，依法应承担逾期付款的违约责任。杨守财、张良春、谢云经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故依法采信汤光珍在本案中的陈述。汤光珍要求杨守财、张良春、谢云给付股份转让款32.5万元及从起诉之

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3849号上诉人（原审被告）谢云。上诉人（原审被告）杨守财。上诉人（原审被告）张良春。三上诉人共同委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤光珍。上诉人谢云、杨守财、张良春与被上诉人汤光珍股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理……