婚约财产纠纷 （2017）闽03民终2316号

彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，翁某1、翁某2、徐某向吴某1、吴某2、吴某3收取的款项26.6万元应理解为彩礼，由于吴某1与翁某1未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活后最终分开，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼。翁某1、翁某2、徐某主张的吴某1、吴某2、吴某3承认的嫁妆，因翁某1、翁某2、徐某未能提供正式票据证实价值，对其价值不予认定，酌情予以扣减返还比例。翁某1、翁某2、徐某主张有陪嫁现金11.6万元及医疗费，因吴某1、吴某2、吴某3否认且翁某1、翁某2、徐某未能提供充分证据予以证实，不予认定。翁某1、翁某2、徐某称其置办宴席花费应予冲减，而吴某1、吴某2、吴某3方在此起婚姻中亦置备婚宴，需花费一定的款项，故翁某1、翁某2、徐某主张抵充宴席款项的理由不能成立。综上，考虑到民俗、女方置办了嫁妆、翁某1、翁某2均系残疾人等因素，可酌情按50%返还彩礼，即266000元×50%=133000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

吴某1、吴某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2316号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）：吴某3，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。上……