其他案由 （2019）川06执复42号

结合（2017）川0603执恢590号财产分配方案的内容以及异议人所提异议的主要理由，本案争议焦点为被执行人屈贝佳名下是否尚有其他可供清偿全部债务的财产。本案中，虽然彭良称屈贝佳名下尚有其他财产可供执行，但根据上述查明的事实，屈贝佳名下的财产部分已确认为案外人所有，部分已经拍卖执行但仍不足以清偿他案债务，部分财产处于轮候查封状态且价值较低。而本案拍卖的屈贝佳名下位于成都市,成交价3100000元并不足以清偿彭良、郭菊仙、肖静三案的全部债权。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，本案符合参与分配条件。另，因异议人所提异议系针对是否应当准许参与分配的程序问题，指向的是具体执行行为，而非针对诸如分配程序中的分配数额、分配顺位等实体问题，故对于彭良提出本案不应适用执行异议程序审查的请求，旌阳区人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，旌阳区人民法院裁定撤销德阳市旌阳

结合（2017）川0603执恢590号财产分配方案的内容以及异议人所提异议的主要理由，本案争议焦点为被执行人屈贝佳名下是否尚有其他可供清偿全部债务的财产。本案中，虽然彭良称屈贝佳名下尚有其他财产可供执行，但根据上述查明的事实，屈贝佳名下的财产部分已确认为案外人所有，部分已经拍卖执行但仍不足以清偿他案债务，部分财产处于轮候查封状态且价值较低。而本案拍卖的屈贝佳名下位于成都市,成交价3100000元并不足以清偿彭良、郭菊仙、肖静三案的全部债权。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定，本案符合参与分配条件。另，因异议人所提异议系针对是否应当准许参与分配的程

四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复42号 复议申请人（申请执行人）：彭良，男，汉族，生于1979年6月19日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 申请执行人（利害关系人）：郭菊仙，女，汉族，1960年5月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒盛律师事务所律师。 申……