民间借贷纠纷 （2021）云25民终1179号

诉讼时效已过无事实与法律依据，是错误的判决。综上，上诉人维权是持续的，在没有确凿证据的情况下，不能片面采用上诉人言辞的不当表述而认为上诉人是对实体权利的处分，即错误认为上诉人在借款履行期限届满之后没有索要过，从而判决驳回上诉人的请求。法院应当根据客观事实，结合一般人的行为常理来判断上诉人在借款履行期限届满后直至诉讼前一直找被上诉人索要，被上诉人不诚实守信，逃避、躲避债务。故请求红河州中级人民法院依法改判。刘谷波辩称：一、该债务属赌债纠纷。答辩人自初中毕业进入社会开始就与被答辩人长期一起赌博，还一起被金马派出所拘留过。在赌博过程中被答辩人依仗其社会阅历丰富及人际关系黑恶化多次设计阴谋诡计在赌博过程中赢走答辩人的钱后反借于答辩人高利贷为赌博资金。现场以现金交易借条为辅等方式借于答辩人赌博资金，且是高利（比如：拿3万写5万借条，拿4万写6万等）。上诉人所持借据由此而来（答辩人可提供以往偿还赌资之借条）。被答辩人提供的证据明显不符合常理，在第一次借款追讨不到，为何还有第二次借款？而且时隔不过60余天！究其原因此债务就是在赌场发生的。被答辩人在答辩人赌博输钱头脑发昏的时候借款与答辩人本就是属于高

诉讼时效已过无事实与法律依据，是错误的判决。综上，上诉人维权是持续的，在没有确凿证据的情况下，不能片面采用上诉人言辞的不当表述而认为上诉人是对实体权利的处分，即错误认为上诉人在借款履行期限届满之后没有索要过，从而判决驳回上诉人的请求。法院应当根据客观事实，结合一般人的行为常理来判断上诉人在借款履行期限届满后直至诉讼前一直找被上诉人索要，被上诉人不诚实守信，逃避、躲避债务。故请求红河州中级人民法院依法改判。刘谷波辩称：一、该债务属赌债纠纷。答辩人自初中毕业进入社会开始就与被答辩人长期一起赌博，还一起被金马派出所拘留过。在赌博过程中被答辩人依仗其社会阅历丰富及人际关系黑恶化多次设计阴谋诡计在赌博过

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1179号上诉人（原审原告）：陈树堂，男，1966年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被上诉人（原审被告）：刘谷波，男，1979年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：刘保生，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住泸西县。系刘谷波之父，特别授权代理。上诉人陈树堂因与被上诉人刘谷波民……