借款合同纠纷 （2016）皖12民终3111号

本案争议的焦点：1、涉案实际借款金额是150万元还是1425000元；2、2015年2月17日支付30万元是本金还是利息；3、2015年9月11日颍淮农商银行阜阳支行转款20万元凭证与本案是否有关联性。关于第一点，吴卫东虽签订150万元的借款合同和借据，但吴卫东提供的转账凭证是1425000元，并没有提供支付现金的证据，故应按实际借款1425000元计算。关于第二点，2015年2月17日支付30万元的是本金还是利息问题。因许云刚、许卫承认于2015年1月5日支付75000元利息，参照1月份支付利息75000元后，余款225000元（30万元-75000元）应冲抵借款本金。关于第三点，20万元凭证问题，经审查，该转账回单系与骆岩之间的交易凭证，且吴卫东对该款不认可，对其与本案关联性不予认定。综上，截止2015年2月17日借款人许云刚、许卫尚欠吴卫东借款本金120万元（1425000元-225000元）及余息未还。吴卫东要求许云刚、许卫按月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。安徽柽柳生物科技有限公司作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六

本案争议的焦点：1、涉案实际借款金额是150万元还是1425000元；2、2015年2月17日支付30万元是本金还是利息；3、2015年9月11日颍淮农商银行阜阳支行转款20万元凭证与本案是否有关联性。关于第一点，吴卫东虽签订150万元的借款合同和借据，但吴卫东提供的转账凭证是1425000元，并没有提供支付现金的证据，故应按实际借款1425000元计算。关于第二点，2015年2月17日支付30万元的是本金还是利息问题。因许云刚、许卫承认于2015年1月5日支付75000元利息，参照1月份支付利息75000元后，余款225000元（30万元-75000元）应冲抵借款本金。关于第三点，20万元凭

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3111号上诉人（原审被告）：许云刚，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。上诉人（原审被告）：许卫，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。上诉人（原审被告）：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍上路南侧州十一路东侧，统一社会信用代码913412000……