买卖合同纠纷 （2017）冀11民辖终86号

上诉人北京通成达水务建设有限公司与被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因履行《购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人不是合同当事人，本案双方没有合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，对于合同的真实性及当事人是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议，不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

上诉人北京通成达水务建设有限公司与被上诉人安平县鑫渤源丝网制品有限公司因履行《购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，诉讼请求指向的合同义务是支付货币，故争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终86号上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。法定代表人：郭继承，董事长。被上诉人（原审原告）：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县南环中段路南（南关村段）。法定代表人：辛海，董事长。上诉人北京通成达水务建设有限公司因安平县鑫渤源丝网制品有限公司诉北京通成达水务建设有限公司买……