生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吕民申字第50号

本案中三被申请人因琐事与再审申请人刘享维发生争执并对再审申请人刘享维实施殴打致刘受伤，三被申请人共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。再审申请人原审提供的其左耳听力损失为九级伤残，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，该伤残与三被申请人的侵权行为不存在因果关系。据此，原审法院根据相关规定作出判决，未支持再审申请人伤残赔偿金是正确的。综上，刘享维申请再审的理由不足，且其申请再审请求均超过其原审起诉时的请求，故其再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘享维的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年十二月九日书记员　　杜霞飞 更多数据：www.

本案中三被申请人因琐事与再审申请人刘享维发生争执并对再审申请人刘享维实施殴打致刘受伤，三被申请人共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。再审申请人原审提供的其左耳听力损失为九级伤残，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，该伤残与三被申请人的侵权行为不存在因果关系。据此，原审法院根据相关规定作出判决，未支持再审申请人伤残赔偿金是正确的。综上，刘享维申请再审的理由不足，且其申请再审请求均超过其原审起诉时的请求，故其再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第50号再审申请人（原审原告）刘享维。委托代理人张伟才、王化平，山西铁牛律师事务所助理律师。被申请人（原审被告）宋天成。被申请人（原审被告）张长生。被申请人（原审被告）宋昌荣。再审申请人刘享维因与被申请人宋天成、张长生、宋昌荣身体权纠纷一案，不服孝义市人民法院（2013）孝民初字第655号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合……