（2015）营仲复字第00006号

一是原仲裁裁决程序违法。在仲裁庭开庭前，大润发公司提出过要求相关仲裁员回避的申请，首席仲裁员以理由不成立予以驳回，而根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，而不是首席仲裁员决定，故原仲裁程序违法。二是就营口银行与润达公司的借款合同纠纷，本院已于2012年6月25日作出过（2012）营民二初字第38号民事判决，被申请人在仲裁时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：撤销营口仲裁委员会2014年8月22日作出的营仲裁字第70号仲裁裁决。审　判　长　　张秀芬代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年十二月十日书　记　员　　张宝智 来源：百度“马 克 数据网”

一是原仲裁裁决程序违法。在仲裁庭开庭前，大润发公司提出过要求相关仲裁员回避的申请，首席仲裁员以理由不成立予以驳回，而根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，而不是首席仲裁员决定，故原仲裁程序违法。二是就营口银行与润达公司的借款合同纠纷，本院已于2012年6月25日作出过（2012）营民二初字第38号民事判决，被申请人在仲裁时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：撤销营口仲裁委员会2014年8月22日作出的营仲裁字第70号仲裁裁决。审　判　长　　张秀芬代理审判员

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营仲复字第00006号申请人（仲裁被申请人）上海大润发有限公司（以下简称大润发公司）。住所地上海共和新路3318号。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托代理人：王效锋，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）营口银行股份有限公司站前支行（简称营口银行）。住所地营口市站前区东升路**号。负责人：惠君，系该行行长。委托代理人：高……