民间借贷纠纷 （2016）浙08民终493号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以票据交付借款的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。首先，本案柴炳水与余东明约定以票据交付借款，且余东明已获取相关承兑汇票，双方之间的借款合同成立并生效。余东明应依约归还借款。柴炳水据此要求余东明归还借款本金230万元，并从逾期之日起按月利率5‰支付利息损失于法有据，可予支持。余东明及环亚公司主张柴炳水与余东明之间不存在民间借贷关系与事实不符，法院不予采信。其次，虽然余东明是环亚公司法定代表人，但其是以个人名义向柴炳水借款。现柴炳水未能提供证据证明其所借款项是用于环亚公司生产经营，主张余东明与环亚公司共同承担还款责任于法无据，法院不予支持。2016年4月28日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第㈠项之规定，作出判决：一、余东明于判决生效后十日内归还柴炳水借款本金230万元及利息（利息自2014年4月2日

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以票据交付借款的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效。首先，本案柴炳水与余东明约定以票据交付借款，且余东明已获取相关承兑汇票，双方之间的借款合同成立并生效。余东明应依约归还借款。柴炳水据此要求余东明归还借款本金230万元，并从逾期之日起按月利率5‰支付利息损失于法有据，可予支持。余东明及环亚公司主张柴炳水与余东明之间不存在民间借贷关系与事实不符，法院不予采信。其次，虽然余东明是环亚公司法定代表人，但其是以个人名义向柴炳水借款。现柴炳水未能提供证据证明其所借款项是用于环亚公司生产经营，主

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终493号上诉人（原审被告）：余东明。被上诉人（原审原告）：柴炳水。委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。原审被告：江山市环亚精细化工有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村上徐埂。法定代表人：余东明，公司总经理。上诉人余东明为与被上诉人柴炳水、原审被告江山市环亚精细化工有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省江……