买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第926号

黄土坤与王志勇、赖冬秀的买卖合同关系，有对帐单、收据等为证，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。王志勇、赖冬秀称与黄土坤之间是代销关系，但没有提供足够的证据证明其主张，故原审法院对此不予采信。黄柳梅抗辩称黄土坤与王志勇、赖冬秀实为同一经营主体，但其提供的网页截图上的信息并不足以证明其主张，且黄土坤与王志勇、赖冬秀也不予确认，故原审法院不予采信。关于王志勇、赖冬秀是否尚欠黄土坤货款的问题。原审法院认为，（1）在2012年9月的对帐单上有被告赖冬秀的签名，证明截至2012年10月1日，经黄土坤与王志勇、赖冬秀双方对帐确认，王志勇、赖冬秀尚欠原告货款1384066元；（2）王志勇、赖冬秀提供了67张收据及1张转账凭证拟证明已付货款，但转账凭证及其中部分收据是2012年10月1日之前出具的，黄土坤称2012年9月的对帐单中已扣除该部分金额符合常理，原审法院予以采信，至于2012年10月1日之后的收据总金额是440000元，应予以扣除，扣除后王志勇、赖冬秀尚欠原告货款944066元；（3）王志勇、赖冬秀主张已退回价值916228.30元的货物给黄土坤，并提供编号为0000078、0000

黄土坤与王志勇、赖冬秀的买卖合同关系，有对帐单、收据等为证，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。王志勇、赖冬秀称与黄土坤之间是代销关系，但没有提供足够的证据证明其主张，故原审法院对此不予采信。黄柳梅抗辩称黄土坤与王志勇、赖冬秀实为同一经营主体，但其提供的网页截图上的信息并不足以证明其主张，且黄土坤与王志勇、赖冬秀也不予确认，故原审法院不予采信。关于王志勇、赖冬秀是否尚欠黄土坤货款的问题。原审法院认为，（1）在2012年9月的对帐单上有被告赖冬秀的签名，证明截至2012年10月1日，经黄土坤与王志勇、赖冬秀双方对帐确认，王志勇、赖冬秀尚欠原告货款1384066元；（2）王志勇、赖冬秀提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第926号上诉人（原审被告）：黄柳梅，女，汉族，1969年4月8日出生。委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄土坤，男，汉族，1973年1月3日出生，系佛山市三水区西南街宝坤塑料制品厂的个体经营者。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志勇（曾用名：王长喜），男，汉族……