民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1507号

泰基公司以泰宏公司2014年4月18日的股东会决议为依据，主张原、被告之间的借款关系应从2014年4月18日后建立，本院认为，该股东会决议系泰宏公司股东之间的内部决定，不能以泰宏公司是否违反股东会决议而推断泰宏公司是否交付了借款。原、被告之间是否存在借款合同关系，应以借款凭证、付款凭证等为依据。泰基公司主张原告提供的收款收据系李彬、吴悲勤利用他们在泰基公司职务而伪造，收款收据上签字的会计詹菊连和出纳李梅与李彬是亲属关系，本院认为，收款收据经过泰基公司会计、出纳审核签字盖章（财务用章），并经泰基公司法定代表人李继得签字，加盖公司印章，泰基公司也未提供证据证明詹菊连、李梅因与李彬的个人关系而违反泰基公司财务管理制度签字盖章，故泰基公司主张收款收据系伪造，没有事实和法律依据，本院不予支持。泰宏公司提供的30份收款收据中，2014年7月1日借款金额为70万元和2014年12月31日借款金额为90万元的两份收款收据，泰宏公司承认该两款项是利息，且泰基公司在对账时并未对该两笔款项提出异议，故本院认定该两笔款为借款利息。在收款收据上加盖“银行收讫”、“转账收讫”或“现金收讫”，说明泰基公司会计已确认

泰基公司以泰宏公司2014年4月18日的股东会决议为依据，主张原、被告之间的借款关系应从2014年4月18日后建立，本院认为，该股东会决议系泰宏公司股东之间的内部决定，不能以泰宏公司是否违反股东会决议而推断泰宏公司是否交付了借款。原、被告之间是否存在借款合同关系，应以借款凭证、付款凭证等为依据。泰基公司主张原告提供的收款收据系李彬、吴悲勤利用他们在泰基公司职务而伪造，收款收据上签字的会计詹菊连和出纳李梅与李彬是亲属关系，本院认为，收款收据经过泰基公司会计、出纳审核签字盖章（财务用章），并经泰基公司法定代表人李继得签字，加盖公司印章，泰基公司也未提供证据证明詹菊连、李梅因与李彬的个人关系而违反泰

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1507号上诉人（原审被告）:江西泰基交通拓展有限公司，住所地江西省婺源县许村镇工业园万许路，组织机构代码58922496-2。法定代表人：李继得，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：婺源县德婺泰宏实业有限公司，住所地江西省婺源县蚺城街道香田井湾村头，统一社会信用代码91361130WA……