建设工程施工合同纠纷 （2014）常民再字第24号

本案争议焦点为：一、科雄公司饲料厂房工程的承包人为两栖公司还是杨雪初；二、熊建明承建部分的工程款如何认定，被告是否应当向熊建明支付工程款并承担利息；三、杨雪初及其委托人向科雄公司出具的借条和领条是否视为科雄公司支付工程款的行为。本案中，两份施工合同虽有两栖公司盖章，杨雪初作为委托代表人在合同上签名，但两栖公司没有授权杨雪初作为工程负责人，也未委派他人施工，两栖公司没有对工程进行管理，工程款也未入两栖公司银行帐户，杨雪初与两栖公司没有工作上的隶属关系，工程实际由杨雪初组织施工和管理，工程款也由杨雪初本人或委托他人领取和支付，所以科雄公司饲料厂房工程实际承包人为杨雪初。两栖公司在两份施工合同及验收和工程结算报告上盖章，以及进行招投标，其实质为将其施工资质出借给杨雪初承接工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。杨雪初作为实际施工人以两栖公司的名义与科雄公司签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工补充合

本案争议焦点为：一、科雄公司饲料厂房工程的承包人为两栖公司还是杨雪初；二、熊建明承建部分的工程款如何认定，被告是否应当向熊建明支付工程款并承担利息；三、杨雪初及其委托人向科雄公司出具的借条和领条是否视为科雄公司支付工程款的行为。本案中，两份施工合同虽有两栖公司盖章，杨雪初作为委托代表人在合同上签名，但两栖公司没有授权杨雪初作为工程负责人，也未委派他人施工，两栖公司没有对工程进行管理，工程款也未入两栖公司银行帐户，杨雪初与两栖公司没有工作上的隶属关系，工程实际由杨雪初组织施工和管理，工程款也由杨雪初本人或委托他人领取和支付，所以科雄公司饲料厂房工程实际承包人为杨雪初。两栖公司在两份施工合同及验收

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）常德市两栖建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇东湖社区。法定代表人汪积堂，该公司董事长。委托代理人王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人宋叔喜，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）熊建明。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市科雄饲料有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭祝……