民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第02095号

张广建提供的由宋秀珍书写的借条内容“今借到”，能够证明宋秀珍在书写借条时已经收到张广建现金10万元。宋秀珍抗辩“其出具借条后，张广建承诺通过银行打款，后未打款，宋秀珍向张广建索要借条，张广建称已自行销毁”，但宋秀珍未提供证据证实其主张。对宋秀珍的该抗辩，不予采信。张广建主张宋秀珍偿还借款10万元，应予支持。张广建主张借款时约定借期两三个月、利息为月息3分，因未提供证据，故不予采信，本案当事人之间的借款为不定期无息借贷。宋秀珍应当自2013年8月15日（张广建在徐州市泉山区人民法院起诉之日）起按照银行同类贷款利率支付催告后利息。综上，原审法院遂判决如下：一、宋秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还张广建借款10万元，并自2013年8月15日起按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回张广建的其他诉讼请求。上诉人宋秀珍不服上述民事判决，提起上诉称：上诉人向被上诉人立完借据后，被上诉人未实际出借资金交付给上诉人，被上诉人仅凭一张借据主张借贷关系存在，而不能提供款项交付事实的证据，一审判决仅仅依据被上诉人提供的借据认定双方借贷关系成立的事实错误，证据不足。故上诉人依法提出上诉，

张广建提供的由宋秀珍书写的借条内容“今借到”，能够证明宋秀珍在书写借条时已经收到张广建现金10万元。宋秀珍抗辩“其出具借条后，张广建承诺通过银行打款，后未打款，宋秀珍向张广建索要借条，张广建称已自行销毁”，但宋秀珍未提供证据证实其主张。对宋秀珍的该抗辩，不予采信。张广建主张宋秀珍偿还借款10万元，应予支持。张广建主张借款时约定借期两三个月、利息为月息3分，因未提供证据，故不予采信，本案当事人之间的借款为不定期无息借贷。宋秀珍应当自2013年8月15日（张广建在徐州市泉山区人民法院起诉之日）起按照银行同类贷款利率支付催告后利息。综上，原审法院遂判决如下：一、宋秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02095号上诉人（原审被告）宋秀珍，女，1967年5月4日生，汉族。委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广建，男，1968年2月4日生，汉族，个体工商户。上诉人宋秀珍因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0613号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开……