委托合同纠纷 （2017）黑05民终608号

依法成立的合同，受法律保护。从原告与被告丰收村委会所签订的《代理协议》和《代理合同》的总体合同内容来看，委托合同中的委托人委托受委托人的处理事项、代理事务的范围及权限、双方的权利及义务、受托人为处理委托事务垫付的必要费用的承担及代理费计算比例给付方式、合同的变更及解除或终止、违约责任、其他事项等约定，都是在双方平等协商的前提下达成的共识，是双方当事人的真实意思表示，也是符合我国《合同法》关于当事人订立合同、约定及解除委托合同等相关法律规定的，根本不存在损害对方的利益之行为，且《代理协议》和《代理合同》的总体合同已经履行完毕，无任何纠纷。为此，原告与被告丰收村委会所签订的《代理协议》和《代理合同》的总体合同是合法有效的，应受法律保护；而原告在本案中所主张的是双方签订的《代理协议》和《代理合同》的总体合同之外的，要求被告丰收村委会委托其代理的事项。因被告丰收村委会不同意原告的要求所向原告出具的书面《意见》、第三人集贤镇政府对原告向其反映该《意见》中的情况后所作出的《答复意见》，根本没有任何违法、侵权及违约行为，也没有侵害原告的任何利益，被告丰收村委会、第三人集贤镇政府的行为是符合相关法律规

依法成立的合同，受法律保护。从原告与被告丰收村委会所签订的《代理协议》和《代理合同》的总体合同内容来看，委托合同中的委托人委托受委托人的处理事项、代理事务的范围及权限、双方的权利及义务、受托人为处理委托事务垫付的必要费用的承担及代理费计算比例给付方式、合同的变更及解除或终止、违约责任、其他事项等约定，都是在双方平等协商的前提下达成的共识，是双方当事人的真实意思表示，也是符合我国《合同法》关于当事人订立合同、约定及解除委托合同等相关法律规定的，根本不存在损害对方的利益之行为，且《代理协议》和《代理合同》的总体合同已经履行完毕，无任何纠纷。为此，原告与被告丰收村委会所签订的《代理协议》和《代理合同

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终608号上诉人（原审原告）：段玉林，男，汉族。委托诉讼代理人：方喜军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：集贤县集贤镇丰收村民委员会。法定代表人：岳熙江，男。被上诉人（原审第三人）：集贤县集贤镇人民政府。法定代表人：孙敬文，男。委托诉讼代理人：苏德强，男。上诉人段玉林因与被上诉人集贤县集贤镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）、集贤县……