（2015）南市民四终字第37号

各方以《欠条》形式确定债权债务关系，系双方真实意思表示，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故秦接妹与卢赛、覃武之间成立合法的借贷关系。卢赛、覃武主张本案不属民事案件，并提交南市检刑二不诉（2013）1号不起诉决定书予以证明。上述不起诉决定书并未载明与本案秦接妹有关联的内容，且已明确决定对卢赛不起诉，该案的刑事诉讼程序已经终止，可证实本案借贷纠纷与刑事案件并无关联，秦接妹基于该新的事由再次提起诉讼，符合法律规定，且卢赛、覃武未提交任何证据证明其因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，综上，可以认定本案为公民之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴。秦接妹主张通过其儿子秦毅飞账户向卢赛支付借款15万元，卢赛、覃武对此不予认可，主张并未向秦接妹借款，应由转款人秦毅飞主张债权。本案中，秦毅飞确通过其账户向卢赛转账15万元，但其陈述上述转账为代其母亲秦接妹向卢赛支付借款，其本人与卢赛并无经济往来，且卢赛、覃武向秦接妹出具的《欠条》中载明“今借到秦接妹壹拾伍万元”的内容，卢赛、覃武作为完全民事行为能力人，应当能够意识到向他人出具上述内容的欠条的法律后果，结合秦毅飞与秦接妹

各方以《欠条》形式确定债权债务关系，系双方真实意思表示，《欠条》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故秦接妹与卢赛、覃武之间成立合法的借贷关系。卢赛、覃武主张本案不属民事案件，并提交南市检刑二不诉（2013）1号不起诉决定书予以证明。上述不起诉决定书并未载明与本案秦接妹有关联的内容，且已明确决定对卢赛不起诉，该案的刑事诉讼程序已经终止，可证实本案借贷纠纷与刑事案件并无关联，秦接妹基于该新的事由再次提起诉讼，符合法律规定，且卢赛、覃武未提交任何证据证明其因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，综上，可以认定本案为公民之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范畴。秦接妹主张通过其儿子秦

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第37号上诉人（原审被告）卢赛。上诉人（原审被告）覃武。被上诉人（原审原告）秦接妹。上诉人卢赛、覃武因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢赛、被上诉人秦接妹的委托……