合同纠纷 （2016）桂02民终357号

黄奎锋不具备相关资质，其与小安乐项目部达成协议，承建柳城县小安乐水库除险加固工程的顶管工程，双方间的合同属无效合同。黄奎锋虽然不具有建筑工程相关资质，但其实际对涉案工程进行了施工，且进行了结算，因此，黄奎锋诉请要求支付工程款，该院予以支持。关于责任主体问题。虽然祥宁公司与玉琳签订的是《劳务协议书》，但从合同内容上看，是由玉琳进行施工，祥宁公司进行监督、检查，并向玉琳收取管理费，因此，祥宁公司与玉琳间名为劳务分包，实为建筑工程转包，祥宁公司是总包人，玉琳是转包人；涉案工程属柳城县小安乐水库除险加固工程的部分工程，黄奎锋系该涉案工程的实际施工人。谢翊作为玉琳雇请实际管理工程的人员，其与黄奎锋结算的行为系其履行与玉琳雇佣关系中的职务行为，故相应效力应由玉琳承担，作为转包人的玉琳应当承担给付工程款的主体责任。作为自然人，玉琳并不具备建设施工单位的资质，其在小安乐水库除险加固工程施工过程中，以祥宁公司的下属机构即小安乐项目部对外进行经营，该行为属于借用资质行为；祥宁公司明知玉琳不具备建设施工单位资质，仍借用公司资质给玉琳使用，存在过错，应当承担连带责任。小安乐项目部是祥宁公司的下属机构，没有独立

黄奎锋不具备相关资质，其与小安乐项目部达成协议，承建柳城县小安乐水库除险加固工程的顶管工程，双方间的合同属无效合同。黄奎锋虽然不具有建筑工程相关资质，但其实际对涉案工程进行了施工，且进行了结算，因此，黄奎锋诉请要求支付工程款，该院予以支持。关于责任主体问题。虽然祥宁公司与玉琳签订的是《劳务协议书》，但从合同内容上看，是由玉琳进行施工，祥宁公司进行监督、检查，并向玉琳收取管理费，因此，祥宁公司与玉琳间名为劳务分包，实为建筑工程转包，祥宁公司是总包人，玉琳是转包人；涉案工程属柳城县小安乐水库除险加固工程的部分工程，黄奎锋系该涉案工程的实际施工人。谢翊作为玉琳雇请实际管理工程的人员，其与黄奎锋结算的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终357号上诉人（一审被告）广西祥宁水电建设股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第十六层1601号房。法定代表人卢达，该公司经理。委托代理人邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。上诉人（一审被告）玉琳，广西南宁水电公司项目经理。委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄奎锋，个体户。一审被告柳……