建设工程施工合同纠纷 （2010）浙金民终字第1869号

张甲承揽了勤业公司承建的浙江师范大学研究生公寓3#、4#和5#内外脚手架搭设工程的事实清楚，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是勤业公司是否已足额给付张甲工程款。金甲系勤业公司浙师大项目部工地总施工负责人，其与张甲所签的《协议书》确认尚欠张甲工程款31.48万元，勤业公司未给付付款（报销）凭证所载款项的事实，已经生效法律文书确认。勤业公司主张不予采信。张甲诉请勤业公司给付工程款和利息并无不当，予以支持。但以张乙系支模架搭设工程的经办人，主张张乙对勤业公司尚欠支模架工程款承担连带清偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：一、浙江××集团有限公司于本判决生效后5日内，给付张甲工程款31.48万元、利息45614.52元（已按日万分之二点一计至2010年9月9日，此后利息另行计至判决确定履行日止）。二、驳回张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347元，由浙江××集团有限公司负担。宣判后，勤业公司不服，向本院提起上

张甲承揽了勤业公司承建的浙江师范大学研究生公寓3#、4#和5#内外脚手架搭设工程的事实清楚，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点是勤业公司是否已足额给付张甲工程款。金甲系勤业公司浙师大项目部工地总施工负责人，其与张甲所签的《协议书》确认尚欠张甲工程款31.48万元，勤业公司未给付付款（报销）凭证所载款项的事实，已经生效法律文书确认。勤业公司主张不予采信。张甲诉请勤业公司给付工程款和利息并无不当，予以支持。但以张乙系支模架搭设工程的经办人，主张张乙对勤业公司尚欠支模架工程款承担连带清偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：一、浙江××集团有限

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1869号上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，江省诸暨市××广场××路××号。法定代表人张丙。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被上诉人（原审原告）张甲。委托代理人（特别丙。委托代理人（特别丁。被上诉人（原审被告）张乙。委托代理人张丁。上诉人浙江××集团有限公司（以下简称勤业公司）为与被上诉人张甲、张乙建设工程施工合同纠纷……