侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼96民终167号

对于本案争议的土地补偿款的分配，也应遵循该方案，即争议土地补偿款的30%即29067元，应该归原告王守元所有。至于第三人王世信、王俊明、王俊才以他们为土地的开荒者或承包经营权人为由主张分配土地补偿款，因尚有70%的土地补偿款留在被告玉堂村民小组未进行分配，若其诉求有理，其权益一定程度上也存在得到保障的可能。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王守元支付土地补偿款人民币29067元。案件受理费人民币527元（原告已预交），由被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组负担。上诉人王世信、王俊明、王俊才（以下简称三位上诉人）上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。三位上诉人对争议地享有农村土地承包经营权，依法应当获得土地补偿款。对于争议的土地，三位上诉人一直在耕种，而且也签订了承包合同并获得了承包证，三位上诉人对争议地享有农村土地承包经营权。《中华

对于本案争议的土地补偿款的分配，也应遵循该方案，即争议土地补偿款的30%即29067元，应该归原告王守元所有。至于第三人王世信、王俊明、王俊才以他们为土地的开荒者或承包经营权人为由主张分配土地补偿款，因尚有70%的土地补偿款留在被告玉堂村民小组未进行分配，若其诉求有理，其权益一定程度上也存在得到保障的可能。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王守元支付土地补偿款人

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终167号上诉人（原审第三人）王世信上诉人（原审第三人）王俊明上诉人（原审第三人）王俊才三位上诉人的共同委托代理人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守元委托代理人王静，澄迈县法律援助处法律工作者。被上诉人(原审被告)澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组。法定代表人王忠，该村民小组组长。上诉人王世信、王俊明、王俊……