建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终607号

关于郑安民的本诉部分，河南六星公司与郑安民对原新乡六星公司欠郑安民工程款122575.76元均无异议，且有欠款条、收条在案佐证，予以确认。新乡六星公司依法变更为河南六星公司，郑安民主张河南六星公司依法支付工程款122575.76元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，予以支持。关于利息，其中2009年1月20日的欠款条“自2009年1月1日起，按年利率15%计算利息”内容对利息约定明确，应依约履行；而2009年1月7日欠款条约定“自2009年1月1日起，按（银行同期利率付息）年利率15%计算利息”约定利率相矛盾，从记载内容分析，“银行同期利率付息”有括号，而“年利率15%”未加括号，按照通常理解应按照未加括号的正常记载内容予以选择；再者，该欠款条系由河南六星公司执笔书写出具，即便产生不同的理解，也应当作出不利于河南六星公司的解释，综上，郑安民主张该款自2009年1月1日起，按年利率15%计算利息直至付清之日止符合事实和法律规定，予以支持。关于诉讼时效，因两份欠款条中均载明“待公司筹得资金后”支付欠款的表述，故郑安民无论何时主张债权均不超过诉讼时效。郑安民主张王传林对上述款项承担连带责任没

关于郑安民的本诉部分，河南六星公司与郑安民对原新乡六星公司欠郑安民工程款122575.76元均无异议，且有欠款条、收条在案佐证，予以确认。新乡六星公司依法变更为河南六星公司，郑安民主张河南六星公司依法支付工程款122575.76元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，予以支持。关于利息，其中2009年1月20日的欠款条“自2009年1月1日起，按年利率15%计算利息”内容对利息约定明确，应依约履行；而2009年1月7日欠款条约定“自2009年1月1日起，按（银行同期利率付息）年利率15%计算利息”约定利率相矛盾，从记载内容分析，“银行同期利率付息”有括号，而“年利率15%”未加括号，按照通常理解

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终607号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南六星园林工程有限公司，住所地：潢川县白店乡万亩花卉精品园。法定代表人：吕洪志。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑安民，男，1955年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理……