建设工程合同纠纷 （2017）湘01民终422号

二标项目部欠曾远平的工程款及拆迁地补偿款，有对账和承诺书、证人证言为证，内容合法有效，现二标项目部未及时履行，构成违约，故对曾远平的诉讼请求依法予以支持。二标项目部系深圳路桥公司设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，故深圳路桥公司应承担本案欠款的偿还义务。长浏高速公司和深圳路桥公司系发包方和承包方的关系，两公司与曾远平对账后共同向曾远平出具对账单，对所欠本金以及承诺逾期付款利率表述清楚，逾期付款利率按2%计算亦不违反相关法律规定。依据该对账单和承诺书内容所表述：“我项目部欠你拆迁征地补偿款”及“已对账移交长浏公司”等内容分析，应认定深圳路桥公司、长浏高速公司对本案欠款共同承担清偿责任，即使欠款中包含拆迁征地补偿款，也是两公司在工程建设完工后，自愿对账受让的，系双方真实意思的表示。长浏高速公司向曾远平支付39853元，因双方已约定欠款利息，长浏高速公司在付款时未与曾远平约定偿还的是欠款本金还是支付欠款利息，依据相关法律规定，利息应当优先受偿，故该39853元应认定为系支付的欠款利息。关于深圳路桥公司在庭审中申请对曾远平提交的对账单和承诺书上的印章真伪进行鉴定的

二标项目部欠曾远平的工程款及拆迁地补偿款，有对账和承诺书、证人证言为证，内容合法有效，现二标项目部未及时履行，构成违约，故对曾远平的诉讼请求依法予以支持。二标项目部系深圳路桥公司设立的未经工商部门注册登记的临时性机构，对外不能独立承担民事责任，故深圳路桥公司应承担本案欠款的偿还义务。长浏高速公司和深圳路桥公司系发包方和承包方的关系，两公司与曾远平对账后共同向曾远平出具对账单，对所欠本金以及承诺逾期付款利率表述清楚，逾期付款利率按2%计算亦不违反相关法律规定。依据该对账单和承诺书内容所表述：“我项目部欠你拆迁征地补偿款”及“已对账移交长浏公司”等内容分析，应认定深圳路桥公司、长浏高速公司对本案欠

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终422号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：刘声向，总经理。委托诉讼代理人：周艳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾远平，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖……