民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4774号

证据1、证据2、证据4、证据5和证据6与本案不具有关联性，不予认定；证据3不能证明待证事实，不予认定。被上诉人胡丹艳在二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：刘银翠向胡丹艳借款并经双方结算的事实有胡丹艳持有刘银翠出具的涉案借款借据为证，借据上记载刘银翠共结欠借款本金8万元，利息3万元，并将该3万元利息款一并计入本金按月利率1%从2014年1月30日开始计算利息，事实清楚，证据确凿，原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款金额为11万元并无不当。刘银翠提出其仅向胡丹艳借款6万元，双方未约定利息，其中2万元其代表公司送给案外人刘辉，4万元用于公司运营，另2万元系胡丹艳强制其购买保健品的款项，刘银翠不应偿还等主张，均不能推翻原审所认定的事实，本院不予采纳。刘银翠提出涉案借据系被胁迫出具的主张，因未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由上诉人刘银翠负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘

证据1、证据2、证据4、证据5和证据6与本案不具有关联性，不予认定；证据3不能证明待证事实，不予认定。被上诉人胡丹艳在二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：刘银翠向胡丹艳借款并经双方结算的事实有胡丹艳持有刘银翠出具的涉案借款借据为证，借据上记载刘银翠共结欠借款本金8万元，利息3万元，并将该3万元利息款一并计入本金按月利率1%从2014年1月30日开始计算利息，事实清楚，证据确凿，原审法院认定双方借贷关系成立及涉案借款金额为11万元并无不当。刘银翠提出其仅向胡丹艳借款6万元，双方未约定利息，其中2万元其代表公司送给案外人刘辉，4万元用于公司运营，另2万元系胡

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4774号上诉人（原审被告）：刘银翠，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡丹艳，女，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权代理）：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人刘银翠因与被上诉人胡丹艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民……