买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4679号

第三人王艳娇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。周远洪、赖文龙之间虽然签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，但是双方实际交易并非债权、质押权转让，理由如下：一是周远洪、赖文龙的微信聊天记录中赖文龙询问周远洪是否本人使用案涉车辆、周远洪回复系其自己使用以及支付车辆定金等内容表明双方就案涉车辆的转让进行磋商；二是赖文龙出具给周远洪的《收据》备注内容载明周远洪向赖文龙所支付款项为购车款，赖文龙在《收据》上签名捺手印；三是赖文龙主张其提交的微信图片的微信号系赖文龙所有，从该微信图片的内容可以看出该微信号的所有人从事二手车交易行为，但是庭审中赖文龙不确认其有从事二手车交易，赖文龙的陈述前后矛盾；四是赖文龙提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》以及《债权（抵、质押权）转让协议书》中均没有载明赖文龙对王艳娇享有债权的数额。双方的真实交易系周远洪向赖文龙支付75000元，赖文龙将其占有的案涉车辆交给周远洪使用。赖文龙知晓案外人对案涉车辆享有抵押权，其并未提供充分证据证明其已告知周远洪案外人对案涉车辆享

第三人王艳娇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。周远洪、赖文龙之间虽然签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，但是双方实际交易并非债权、质押权转让，理由如下：一是周远洪、赖文龙的微信聊天记录中赖文龙询问周远洪是否本人使用案涉车辆、周远洪回复系其自己使用以及支付车辆定金等内容表明双方就案涉车辆的转让进行磋商；二是赖文龙出具给周远洪的《收据》备注内容载明周远洪向赖文龙所支付款项为购车款，赖文龙在《收据》上签名捺手印；三是赖文龙主张其提交的微信图片的微信号系赖文龙所有，从该微信图片的内容可以看出该微

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4679号上诉人（原审被告）：赖文龙，男，汉族，1982年3月31日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：周远洪，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许……