股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第2516号

本案争议焦点为：长先公司迟延支付股权转让款违约金的计算标准。绍永福公司上诉主张应当按照双方约定的标准计算违约金，长先公司则对原审对违约金标准的调整没有异议。本院认为，对违约金标准的调整，既应当以当事人实际损失为基础并参考相关规定，同时应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，尊重当事人意思自治，以充分彰示违约金促使当事人完全履行合同的作用。本案原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍对双方约定的违约金标准进行了调整，该标准与已经废止的《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》中有关民间借贷最高利率一致，但是，1、本案并非民间借贷合同纠纷；2、当事人合同已经明确约定了迟延付款违约金的计算标准；3、双方合同约定股权转让款的支付时间为分三期支付，且应于2013年7月20日前支付完毕，但长先公司迟延至2015年4月2日，共分11次方支付完毕，亦即双方约定长先公司应于合同签订之日起不足三个月期限内分三期支付股权转让款的义务，长先公司迟延近三年并以超出约定分期近四倍时间方履行完毕，长先公司的行为已经构成重大违约。原审未考虑合同的性质、双方约定以及违约情节，仅结合绍永福公司的损失，

本案争议焦点为：长先公司迟延支付股权转让款违约金的计算标准。绍永福公司上诉主张应当按照双方约定的标准计算违约金，长先公司则对原审对违约金标准的调整没有异议。本院认为，对违约金标准的调整，既应当以当事人实际损失为基础并参考相关规定，同时应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，尊重当事人意思自治，以充分彰示违约金促使当事人完全履行合同的作用。本案原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍对双方约定的违约金标准进行了调整，该标准与已经废止的《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》中有关民间借贷最高利率一致，但是，1、本案并非民间借贷合同纠纷；2、当事人合同已经明确约定了迟延付款违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2516号上诉人（原审原告）：深圳市绍永福印刷有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋一、二楼。法定代表人：蒲逢伟，总经理。委托代理人：戴事君，该公司法律顾问。委托代理人：蒲小平，该公司财务总监。上诉人（原审被告）：深圳市长先科技实业有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南油第二工业区205栋8层805-A（恒裕中……