买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第735号

本案争议焦点在于卓越金城交付的标的物性能是否符合合同约定的技术条件参数即“比普通金城机节能蒸汽50%”。首先，双方在合同中明确约定了验收标准和验收期限，在该期限内，未见杨玉全对标的物性能提出任何异议；相反，现有证据显示卓越金城公司交付第一台试用机和随后的六台机器时，均委派了技术人员分别进行了22天和32天的新机安装调试工作，杨玉全在委派单上“验收合格”栏均打勾并签字验收。其次，根据合同第七条的约定，第一台试用机调试合格后，杨玉全才支付第一批货物50万元定金，如不合格，则杨玉全有权无条件退货。根据已经查明的事实，杨玉全没有退货且按约支付了定金。鉴于上述理由，本院认定卓越金城公司交付的标的物性能符合合同约定。本案《产品销售合同》第三条约定，产品质量的保修期限为一年，杨玉全在该质量保证期内并未就机器性能问题向卓越金城公司提出任何异议，现杨玉全在产品交付两年后以单方形成的鉴定报告提出质量异议，本院不予采信。卓越金城公司按约履行了合同义务，杨玉全未按约支付全部价款，应当承担相应的违约责任，其支出的鉴定费用自行承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨玉全的上诉请求依据不足，本院不予支持。

本案争议焦点在于卓越金城交付的标的物性能是否符合合同约定的技术条件参数即“比普通金城机节能蒸汽50%”。首先，双方在合同中明确约定了验收标准和验收期限，在该期限内，未见杨玉全对标的物性能提出任何异议；相反，现有证据显示卓越金城公司交付第一台试用机和随后的六台机器时，均委派了技术人员分别进行了22天和32天的新机安装调试工作，杨玉全在委派单上“验收合格”栏均打勾并签字验收。其次，根据合同第七条的约定，第一台试用机调试合格后，杨玉全才支付第一批货物50万元定金，如不合格，则杨玉全有权无条件退货。根据已经查明的事实，杨玉全没有退货且按约支付了定金。鉴于上述理由，本院认定卓越金城公司交付的标的物性能符

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第735号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉全。委托代理人（特别授权代理）：于金云、山明。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江卓越金城塑机有限公司。法定代表人：金泽。委托代理人（特别授权代理）：肖琳。上诉人杨玉全为与被上诉人浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越金城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字……