建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第05876号

当事人对其主张的事实，应提供相应证据予以证明，不能提供证据或提供证据不足以证实其主张事实的，应承担举证不能的责任。诺美医药公司上诉主张宗义滨无权代表该公司与三晨商贸公司进行结算，根据查明事实，宗义滨系代表诺美医药公司与三晨商贸公司签订合同，双方并未约定工程负责人，故宗义滨代表诺美医药公司与三晨商贸公司进行结算并无不当，诺美医药公司主张宗义滨的结算行为无效，本院不予支持。关于诺美医药公司主张工程材料款发票不符合其要求一节，应由相关行政管理机关予以处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费597元、反诉案件受理费691元，均由北京诺美医药科技有限公司负担（反诉案件受理费已交纳，本诉案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2576元，由北京诺美医药科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　纪灵筠二〇一五年六月十七日书　记　员　　高　磊 更多数据：www.

当事人对其主张的事实，应提供相应证据予以证明，不能提供证据或提供证据不足以证实其主张事实的，应承担举证不能的责任。诺美医药公司上诉主张宗义滨无权代表该公司与三晨商贸公司进行结算，根据查明事实，宗义滨系代表诺美医药公司与三晨商贸公司签订合同，双方并未约定工程负责人，故宗义滨代表诺美医药公司与三晨商贸公司进行结算并无不当，诺美医药公司主张宗义滨的结算行为无效，本院不予支持。关于诺美医药公司主张工程材料款发票不符合其要求一节，应由相关行政管理机关予以处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05876号上诉人（原审被告、反诉原告）北京诺美医药科技有限公司，住所地北京市西城区核桃园西街36号23幢310室。法定代表人王瀚生，总经理。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京三晨德鸣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼311室。法定代表人张海军，总经理。委托代理人刘其群，北京市……