被继承人债务清偿纠纷 （2019）京02民终14272号

本案系被继承人债务清偿纠纷，认定张某所主张之债务是否确系被继承人李德如生前未清偿的债务系审理案件之关键。首先，张某持李德如签字的“还款计划”的字据主张李德如尚欠其用车钱款，但李德如之继承人均对字据的真实性不予认可，一审法院仅凭字据便认定李德如对张某负有债务欠妥，应就上述字据的真实性以及上述债务是否真实发生做进一步核实认定；其次，若认定李德如确对张某负有债务，该债务是否属于夫妻共同债务，该债务在李德如去世后该如何偿还亦应根据相关法律规定做进一步认定；最后，一审中经张某申请，有两名证人出庭作证，但一审判决中对此未有记载，亦未对该证据的效力予以明确，此亦欠妥。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9418号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长　陈广辉审 判 员　屠　育审 判 员　宋　光二〇一九年十一月二十九日法官助理　张　科书 记 员　毕文华 搜索“”

本案系被继承人债务清偿纠纷，认定张某所主张之债务是否确系被继承人李德如生前未清偿的债务系审理案件之关键。首先，张某持李德如签字的“还款计划”的字据主张李德如尚欠其用车钱款，但李德如之继承人均对字据的真实性不予认可，一审法院仅凭字据便认定李德如对张某负有债务欠妥，应就上述字据的真实性以及上述债务是否真实发生做进一步核实认定；其次，若认定李德如确对张某负有债务，该债务是否属于夫妻共同债务，该债务在李德如去世后该如何偿还亦应根据相关法律规定做进一步认定；最后，一审中经张某申请，有两名证人出庭作证，但一审判决中对此未有记载，亦未对该证据的效力予以明确，此亦欠妥。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14272号上诉人（原审被告）：田某，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑亚辉，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：李某1，女，1984年9月16日出生，汉族，瑞欧评估有限公司职员，住北京市房山区。原审被告：李某2，……