买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1433号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。徐龙泉提交过磅单及证人证言，证明其已向王婴提供了讼争货物。王婴对过磅单的真实性无异议，但认为过磅单不能证明有欠款。对证人林某的证言，王婴不予认可，认为证人系徐龙泉的雇员，与徐龙泉有利害关系，且证人并不清楚货款是否已经付清，其证言不应采信。王婴在法庭调查阶段不否认有收到讼争钢材，并表示货款在过磅后已即时清结；但在法庭辩论阶段又否认有收到讼争钢材，其陈述前后矛盾。原审法院认为，以过磅单作为送货凭证符合一般钢材买卖的交易惯例，王婴在过磅单上签名，对钢材数量及金额均予以确认，可以证明其已收到过磅单上所写明的钢材量，且王婴在法庭调查阶段并不否认这一事实。如果没有收到钢材，却在过磅单上签名，则明显不合常理。故王婴在法庭辩论阶段主张其没有收到讼争钢材与其之前的陈述相矛盾，缺乏依据，不予采信。王婴主张其已现金付清钢材款，对其上述主张负有举证责任，但其无法提交证据证明其主张，应承担相应的举证不能的后果，故其上述主张缺乏依据，不予采信。综上，徐龙泉主张王婴支付货款14552元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。徐龙泉提交过磅单及证人证言，证明其已向王婴提供了讼争货物。王婴对过磅单的真实性无异议，但认为过磅单不能证明有欠款。对证人林某的证言，王婴不予认可，认为证人系徐龙泉的雇员，与徐龙泉有利害关系，且证人并不清楚货款是否已经付清，其证言不应采信。王婴在法庭调查阶段不否认有收到讼争钢材，并表示货款在过磅后已即时清结；但在法庭辩论阶段又否认有收到讼争钢材，其陈述前后矛盾。原审法院认为，以过磅单作为送货凭证符合一般钢材买卖的交易惯例，王婴在过磅单上签名，对钢材数量及金额均予以确认，可以证明其已收到过磅单上所写明的钢材量，且王婴在法庭调查

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1433号上诉人（原审被告）王婴，女，汉族，1973年1月27日出生。委托代理人江文华，男，汉族，1968年7月8日出生，系王婴丈夫。被上诉人（原审原告）徐龙泉，男，汉族，1978年7月6日出生。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。委托代理人陈馨萦，福建合贤律师事务所实习律师。上诉人王婴因与被上诉人徐龙泉买卖合同纠纷一案，不服福……