保险纠纷 （2015）鞍民三终字第169号

保险人与被保险人订立的保险合同，合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人在二审时提供了机动车辆保险条款来支持其上诉理由，其在一审时并未提供该份证据，被上诉人主张其在与上诉人签订保险合同时，上诉人并未向其出示过该份保险条款，且上诉人亦未能提供证据证明其在与被上诉人签订保险合同时向被上诉人送达过该保险条款，被上诉人主张上诉人提供的此份证据不属于二审中的新证据，符合法律规定。故上诉人以此保险条款主张被上诉人对本案中发生的交通事故负主要责任，应当按照70%的比例予以赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审

保险人与被保险人订立的保险合同，合法有效，应当受到法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”。上诉人在二审时提供了机动车辆保险条款来支持其上诉理由，其在一审时并未提供该份证据，被上诉人主张其在与上诉人签订保险合同时，上诉人并未向其出示过该份保险条款，且上诉人亦未能提供证据证明其在与被上诉人签订保险合同时向被上诉人送达过该保险条款，被上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕庚元。委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉……