民间借贷纠纷 （2021）豫05民终705号

合法的借贷关系受法律保护，被告陈志伟、张书琴向原告刘丹借款1150000元及未结清利息35000元有原告刘丹提供的借条及利息条为凭，被告安阳帝豪木业有限责任公司作为担保人在借条及利息条上盖章，因此法院对原告刘丹与被告陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方就借款1150000元签订的借条以及未结清利息35000元的利息条，不违反法律规定，双方借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告陈志伟、张书琴、安阳帝豪木业有限责任公司在庭审中辩称，案涉借款全部是现金不符合一般常理，因案涉借款发生日期在多年之前，故被告陈志伟、张书琴、安阳帝豪木业有限责任公司该辩解意见，法院不予采信。被告陈志伟在庭审中辩称借条是按照原告刘丹的母亲陈素玲的要求所写，作为一名完全民事行为能力人，被告陈志伟应当按照借条约定履行自己的义务；被告陈志伟在庭审中辩称没有进行现金交割和银行转账，因案涉借款的发生日期在数年之前，故被告陈志伟该辩解意见，法院不予采信，被告陈志伟对于原告刘丹的借款应予偿还。被告张书琴在庭审中辩称2020年10月16日的利息条没有本人签字，但是在同日出具的借条上签字，视为对本债务

合法的借贷关系受法律保护，被告陈志伟、张书琴向原告刘丹借款1150000元及未结清利息35000元有原告刘丹提供的借条及利息条为凭，被告安阳帝豪木业有限责任公司作为担保人在借条及利息条上盖章，因此法院对原告刘丹与被告陈志伟、张书琴之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方就借款1150000元签订的借条以及未结清利息35000元的利息条，不违反法律规定，双方借款合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告陈志伟、张书琴、安阳帝豪木业有限责任公司在庭审中辩称，案涉借款全部是现金不符合一般常理，因案涉借款发生日期在多年之前，故被告陈志伟、张书琴、安阳帝豪木业有限责任公司该辩解意见，法院不予采信

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终705号上诉人(原审被告)：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住内黄县。上诉人(原审被告)：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。上诉人(原审被告)：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人……