（2017）鲁06执复74号

被执行人名下除查封财产外，无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”查封房地产不能分割，故被执行人提出的超标的查封的理由于法无据，不予支持。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民

被执行人名下除查封财产外，无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”查封房地产不能分割，故被执行人提出的超标的查封的理由于法无据，不予支持。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执复74号复议申请人（被执行人）:烟台恒利物资配件有限公司。法定代表人：柳玉利，经理。申请执行人：莱阳市修建工程公司。法定代表人：徐雷，经理复议申请人烟台恒利物资配件有限公司（以下简称恒利公司）不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。烟台市福山区人……