民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第918号

在力拓公司各股东签署的债务重组方案中，明确了经营性债务和非经营性债务的概念，非经营性债务确定为力拓公司对外融资所形成的民间借贷。案涉借款根据审计报告中的记载，属于非经营性债务，即属于力拓公司对外融资所形成的债务。胡国良、胡国荣、吕雪娟认为案涉借款系张照的个人债务，未提交相关证据予以证明，该院不予采纳。且力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。力拓公司、张照与债权人签署的《还款协议》亦是在债务重组方案的基础上形成，承诺中将第一笔还款期限推迟至2014年12月20日，目的是为了进行审计，明晰股东及公司债务真实情况，各股东在明知有经营性债务与非经营性债务之分的情况下，即作出对全体债权人的承诺，各股东作为完全民事行为能力人，应当知悉承诺的法律后果，故胡国良、胡国荣、吕雪娟认为承诺系误解的情况下而作出的辩解意见原审法院不予采纳。故胡国良、胡国荣、吕雪娟承担连带责任的债务应为公司的全部债务，并不能排除对公司非经营性债务的承担。关于胡国良、胡国荣、吕雪娟承担连带责任的范围问题。宋晓萍认为承诺的本意是要股东对全体债权人承担清偿责任，范围是按出资比例，不是按照公司法规定的出资未

在力拓公司各股东签署的债务重组方案中，明确了经营性债务和非经营性债务的概念，非经营性债务确定为力拓公司对外融资所形成的民间借贷。案涉借款根据审计报告中的记载，属于非经营性债务，即属于力拓公司对外融资所形成的债务。胡国良、胡国荣、吕雪娟认为案涉借款系张照的个人债务，未提交相关证据予以证明，该院不予采纳。且力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。力拓公司、张照与债权人签署的《还款协议》亦是在债务重组方案的基础上形成，承诺中将第一笔还款期限推迟至2014年12月20日，目的是为了进行审计，明晰股东及公司债务真实情况，各股东在明知有经营性债务与非经营性债务之分的情况下，即作出

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第918号上诉人（原审被告）：胡国良。上诉人（原审被告）：胡国荣。上诉人（原审被告）：吕雪娟。上述三上诉人共同委托代理人：宋颖莹。被上诉人（原审原告）：宋晓萍，退休职工。委托代理人：蓝吴飞。原审被告：张照。上诉人胡国良、胡国荣、吕雪娟为与被上诉人宋晓萍、原审被告张照民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第83……