（2017）沪02民终9781号

本案争议的焦点是“自书遗嘱”及“2011年12月25日的协议书”是否有效。一、根据现有证据材料，周某3提供的自书遗嘱符合法律规定的形式要件，况且双方均确认为周怀义的私有产权房，该财产系周怀义的婚前财产，周怀义有权按照自己的意愿处分属于自己的财产，未侵害其他人的合法权益，周某1在第一次、第二次庭审中均承认系周怀义的笔迹，但仍要求对周怀义进行笔迹鉴定实无必要。法院对周怀义的遗嘱真实性予以确认。二、2011年12月25日的家庭协议书是否有效。2017年5月15日庭审中周某3的代理人提供了协议书，周某1认为系伪造，对协议内容记不清，但不要求对自己的签名及左某某签名进行鉴定，要求对已去世的周怀义签名笔迹进行鉴定；2017年6月29日庭审时周某2、周某3均出庭，周某3把形成协议书的时间、地点、人物、起草过程详细描述，并陈述了签名的先后顺序及后来协议的保管情况，而周某1还是以记不清、忘记了搪塞，认为协议书系伪造，但仍对自己的签名及左某某手印不要求鉴定，还是只要求鉴定周怀义的签名笔迹。法院认为，周某2、周某3与周某1之间系姊妹关系，根据查明的事实，系争的三套安置房屋，一套登记在周某1名下，另二套登记在

本案争议的焦点是“自书遗嘱”及“2011年12月25日的协议书”是否有效。一、根据现有证据材料，周某3提供的自书遗嘱符合法律规定的形式要件，况且双方均确认为周怀义的私有产权房，该财产系周怀义的婚前财产，周怀义有权按照自己的意愿处分属于自己的财产，未侵害其他人的合法权益，周某1在第一次、第二次庭审中均承认系周怀义的笔迹，但仍要求对周怀义进行笔迹鉴定实无必要。法院对周怀义的遗嘱真实性予以确认。二、2011年12月25日的家庭协议书是否有效。2017年5月15日庭审中周某3的代理人提供了协议书，周某1认为系伪造，对协议内容记不清，但不要求对自己的签名及左某某签名进行鉴定，要求对已去世的周怀义签名笔迹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9781号上诉人(原审原告)：周某1，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何贤春，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：左某某，女，1927年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：周某2，女，1948年12月4日出生，汉族，户籍地上……