建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终1859号

一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应查明如下事实：一、本案上诉人柳洪庆是否系案涉工程实际施工人；二、若上诉人柳洪庆属于实际施工人，则应查明其属于借用资质的实际施工人还是工程转包的实际施工人；三、若上诉人柳洪庆系借用资质的实际施工人，应查明案涉工程发包方辽宁硼达科技有限公司是否明知或其行为可以视为明知上诉人柳洪庆系借用资质进行施工，若上诉人柳洪庆系工程转包的实际施工人，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行审查；四、在上诉人柳洪庆与被上诉人辽宁海博建设集团有限公司签订安全协议之前，是否曾因案涉工程与其他公司签订类似协议，被上诉人辽宁硼达科技有限公司对此是否明知；五、案涉工程已完成的工程价款的具体数额应予查清。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1968号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人柳洪庆预交的二审案件受理费6400元，予以退还。审 判 长　孟宪云审 判 员　姚　望审 判 员　徐　丹二〇二一年九月十八

一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应查明如下事实：一、本案上诉人柳洪庆是否系案涉工程实际施工人；二、若上诉人柳洪庆属于实际施工人，则应查明其属于借用资质的实际施工人还是工程转包的实际施工人；三、若上诉人柳洪庆系借用资质的实际施工人，应查明案涉工程发包方辽宁硼达科技有限公司是否明知或其行为可以视为明知上诉人柳洪庆系借用资质进行施工，若上诉人柳洪庆系工程转包的实际施工人，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条进行审查；四、在上诉人柳洪庆与被上诉人辽宁海博建设集团有限公司签订安全协议之前，是否曾因案涉工程与其他公司签订类似协议，被上诉人辽宁硼达科技有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1859号上诉人（原审原告）：柳洪庆，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海博建设集团有限公司（原名：辽宁金冠海博建筑工程有限公司），住所辽宁省沈阳市皇姑区汾河街15号（1-1-3）。法定代表人：吴琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜……