敲诈勒索 （2015）吉中刑终字第145号

被告人满聪以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。满聪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人满聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人满聪称其未向被害人索要过钱财，其不构成敲诈勒索罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人满聪以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于满聪上诉所提其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，依据被害人陈述，证人刘某甲、孙某甲证言均能够证实满聪采用向相关机关举报被害人违法违纪的手段威胁被害人，向被害人索取钱款，证人雷某甲证言及书证举报材料亦能够佐证上述事实，故满聪之行为

被告人满聪以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。满聪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人满聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人满聪称其未向被害人索要过钱财，其不构成敲诈勒索罪。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第145号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）满聪，男，1961年11月5日出生，吉林省蛟河市人，汉族，小学文化，系个体业主。曾因容留他人吸毒，于2007年9月29日被决定不起诉。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉……