建设工程合同纠纷 （2021）晋03民终714号

原告白军会作为自然人，不具备承包建筑工程施工的资质，其借用第三人晋鼎鑫劳务公司名义施工，违反法律规定，案涉《施工协议》应认定无效。鉴于案涉工程已经竣工并验收合格，原告白军会作为实际施工人请求参照合同关于工程价款的约定予以补偿，应予支持。《施工协议》对工程价款的支付作了约定，但对欠付工程价款利息计付未作约定，现原告请求支付逾期付款的利息，予以支持，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息从工程竣工验收合格的次日开始计付。《施工协议》约定，被告华旺建筑公司向第三人晋鼎鑫劳务公司结算时，按最终审计值扣除5%的管理费，故原告的工程补偿款在扣除5%的管理费后结算。截至庭审辩论终结之日，被告华旺建筑公司与第三人晋鼎鑫劳务公司《施工协议》约定的工程质保期二年尚未到期，故预留的5%质保金在质保期满后，双方再作处理。被告裕泰煤业公司系讼争工程的发包人，其已支付被告华旺建筑公司工程价款756万元，现原告向其主张权利，依照相关司法解释应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

原告白军会作为自然人，不具备承包建筑工程施工的资质，其借用第三人晋鼎鑫劳务公司名义施工，违反法律规定，案涉《施工协议》应认定无效。鉴于案涉工程已经竣工并验收合格，原告白军会作为实际施工人请求参照合同关于工程价款的约定予以补偿，应予支持。《施工协议》对工程价款的支付作了约定，但对欠付工程价款利息计付未作约定，现原告请求支付逾期付款的利息，予以支持，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息从工程竣工验收合格的次日开始计付。《施工协议》约定，被告华旺建筑公司向第三人晋鼎鑫劳务公司结算时，按最终审计值扣除5%的管理费，故原告的工程补偿款在扣除5%的管理费后结算。截至庭审辩论终结之日，被告

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终714号上诉人(原审被告)阳泉阳煤五矿华旺建筑安装有限公司（以下简称华旺建筑公司），住所地阳泉市。法定代表人于维江，董事长。委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)白军会，男，汉族，现住阳泉市。委托代理人张赟，山西真安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业公司）……