生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣08民终305号

杜友梅在其丈夫戈园根与戈根生、戈查生及其兄弟戈友生玩牌产生矛盾后主动参与争执，期间戈根生、戈查生均对杜友梅进行了殴打，杨开连、戈小斌母子亦对杜友梅动手，致使杜友梅身体不同程度受伤的事实，有杜友梅和戈根生陈述、住院病历、派出所询问笔录及人体损伤检验鉴定书等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，对该事实予以认定。戈根生、戈查生在与其兄弟戈友生及杜友梅丈夫戈园根玩牌发生纠纷后本应冷静对待，极力消除矛盾，而不应在杜友梅参与争执时采取非理性手段，动手殴打杜友梅；之后杨开连、戈小斌母子共同来到杜友梅住处并对杜友梅动手，侵害了杜友梅的身体权，戈根生、戈查生、杨开连、戈小斌在本案中应共同承担主要的民事侵权赔偿责任。杜友梅在其丈夫与戈根生、戈查生及戈友生发生矛盾后未能以正确态度理性化解，一定程度上造成双方冲突升级，在本案中存在一定过错，依法可以减轻戈根生、戈查生、杨开连、戈小斌的民事侵权赔偿责任，在本案中应承担次要责任。杜友梅诉请赔偿交通费用，理由充分，于法有据，但诉请金额过高，酌定100元。戈根生、戈查生、杨开连、戈小斌辩称杜友梅系于纠纷发生之后第四天才去住院的，其伤情不能确定是因本案纠纷导致，但未能向法

杜友梅在其丈夫戈园根与戈根生、戈查生及其兄弟戈友生玩牌产生矛盾后主动参与争执，期间戈根生、戈查生均对杜友梅进行了殴打，杨开连、戈小斌母子亦对杜友梅动手，致使杜友梅身体不同程度受伤的事实，有杜友梅和戈根生陈述、住院病历、派出所询问笔录及人体损伤检验鉴定书等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，对该事实予以认定。戈根生、戈查生在与其兄弟戈友生及杜友梅丈夫戈园根玩牌发生纠纷后本应冷静对待，极力消除矛盾，而不应在杜友梅参与争执时采取非理性手段，动手殴打杜友梅；之后杨开连、戈小斌母子共同来到杜友梅住处并对杜友梅动手，侵害了杜友梅的身体权，戈根生、戈查生、杨开连、戈小斌在本案中应共同承担主要的民事侵权赔偿责任

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终305号上诉人（原审被告）戈根生。上诉人（原审被告）戈查生。上诉人（原审被告）杨开连。上诉人（原审被告）戈小斌。上列四上诉人委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜友梅。上诉人戈根生、戈查生、杨开连、戈小斌因与被上诉人杜友梅健康权纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第859号民事判决，向本院提起上诉……