保险纠纷 （2016）晋02民终840号

上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，但其不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，被上诉人为查明事故车辆损失所支出的评估费也应由上诉人承担。上诉人一审中申请对车辆损失重新进行鉴定，但其并未在法定期限内提出，一审法院对此不予准许亦无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于诉讼费是否应由上诉人负担一节。本院认为，由于上诉人不及时进行定损理赔，而导致被上诉人通过诉讼主张赔偿，且请求得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由上诉人承担相应的诉讼费，一审法院对此判决并无不当，上诉人此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判

上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，但其不能提供相反证据否定被上诉人的提供的评估报告，故一审法院采信由有资质的评估机构作出的评估报告确认车辆损失并无不当，被上诉人为查明事故车辆损失所支出的评估费也应由上诉人承担。上诉人一审中申请对车辆损失重新进行鉴定，但其并未在法定期限内提出，一审法院对此不予准许亦无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于诉讼费是否应由上诉人负担一节。本院认为，由于上诉人不及时进行定损理赔，而导致被上诉人通过诉讼主张赔偿，且请求得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由上诉人承担相应的诉讼费，一审法院对此判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终840号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人王风清，该公司经理。委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲桂生，男，汉族。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人仲桂生保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人……