民间借贷纠纷 （2019）云25民初42号

对于前述2018年5月6日的《借款协议》中借款本金1150000元予以确认，对2018年5月6日的《借款协议》中无打款凭证予以佐证的300000元及2018年8月31日的《借款协议》中无打款凭证予以佐证的100000元不予认可。综上，本院确认原告许某大的借款本金为9080000元。二、关于原告主张的借款利息597600元是否合理的问题。第一，本案《借款协议》中虽未对借款利息作出明确约定，但被告吉某在庭审过程中陈述其实际支付过392.0232万元借款利息，利率为月利率4%，本院认为，吉某对于实际支付借款利息的陈述系其真实意思表示，构成当事人自认，因此本案的借款利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，构成没有约定利息但借款人自愿支付利息的情形。对于本案的借款利息依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”最后，关于吉某还款金额的问题。本案借款发生后，自2017年11月16日

对于前述2018年5月6日的《借款协议》中借款本金1150000元予以确认，对2018年5月6日的《借款协议》中无打款凭证予以佐证的300000元及2018年8月31日的《借款协议》中无打款凭证予以佐证的100000元不予认可。综上，本院确认原告许某大的借款本金为9080000元。二、关于原告主张的借款利息597600元是否合理的问题。第一，本案《借款协议》中虽未对借款利息作出明确约定，但被告吉某在庭审过程中陈述其实际支付过392.0232万元借款利息，利率为月利率4%，本院认为，吉某对于实际支付借款利息的陈述系其真实意思表示，构成当事人自认，因此本案的借款利息应当适用《最高人民法院关于审理民

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初42号原告：许某大，男，汉族，1964年7月11日生，住石屏县。委托诉讼代理人：许某二，男，汉族，1989年8月13日生，住石屏县，系许某大儿子，代理权限为特别授权代理。被告：吉某，女，汉族，1972年12月26日生，住石屏县。被告：李某，男，汉族，1969年9月4日生，住石屏县。被告：石屏静辉缘商贸有限公司，住所地：云……