（2015）渝一中法行终字第00310号

根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，渝北公安分局对本案享有依法作出处罚的法定职权。本案中，渝北公安分局作出涉诉处罚决定，认定陈立人的行为属寻衅滋事，有询问笔录及光盘等证据证实。陈立人认为渝北公安分局认定事实错误，但其提供的证据不足以推翻渝北公安分局认定的事实。渝北公安分局受理案件后告知了陈立人享有的权利义务，并经过询问、调查、集体讨论、处罚告知等程序，其程序符合法律规定。渝北公安分局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对陈立人处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，在其处罚幅度范围内。综上，渝北公安分局根据其查实的事实及法律规定，于2014年11月29日作出渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》并无不当。一审判决：依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回陈立人的诉讼请求。上诉人陈立人不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清：被上诉人采集证据不合法，调查过程违法，其提供的证据不能认定上诉人有寻衅滋事的行为。二、一审法院对证据确认错误：一

根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，渝北公安分局对本案享有依法作出处罚的法定职权。本案中，渝北公安分局作出涉诉处罚决定，认定陈立人的行为属寻衅滋事，有询问笔录及光盘等证据证实。陈立人认为渝北公安分局认定事实错误，但其提供的证据不足以推翻渝北公安分局认定的事实。渝北公安分局受理案件后告知了陈立人享有的权利义务，并经过询问、调查、集体讨论、处罚告知等程序，其程序符合法律规定。渝北公安分局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对陈立人处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，在其处罚幅度范围内。综上，渝北公安分局根据其查

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00310号上诉人（原审原告）陈立人，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。委托代理人宁兆祥，该分局民警。委托代理人张浩，该分局民警。上诉人陈立人要求撤销被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北公安分局）行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（……