（2017）新01民终302号

信达房地产公司与西北岩土公司订立的基坑支护施工合同已被生效民事判决认定为无效合同，双方争议焦点实际为：一、在基坑支护由案外人实际施工的情况下，西北岩土公司、西北岩土公司新疆分公司是否承担责任以及如何承担责任；二、已付的工程款、事故产生的相关费用是否返还以及如何承担。对于争议焦点一，西北岩土公司承认向案外人任顺彪借用资质、由任顺彪实际施工，故其双方为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。信达房地产公司本案并未要求任顺彪和西北岩土公司共同承担责任，信达房地产公司是基坑支护施工合同的一方当事人，西北岩土公司是与信达房地产公司相对的合同另一方当事人，任顺彪是西北岩土公司订立该合同的代表而非合同一方当事人，故信达房地产公司主张西北岩土公司在本案中承担责任符合法律规定，西北岩土公司以其与任顺彪为挂靠关系而不应承担责任的抗辩不能成立。西北岩土公司新疆分公司非基坑支护施工合同的一方当事人，其在合同上加盖合同专用章以及收取工程款、开具发票等非独立实施的民事行为，其作为分公司的民事责任依法应由西

信达房地产公司与西北岩土公司订立的基坑支护施工合同已被生效民事判决认定为无效合同，双方争议焦点实际为：一、在基坑支护由案外人实际施工的情况下，西北岩土公司、西北岩土公司新疆分公司是否承担责任以及如何承担责任；二、已付的工程款、事故产生的相关费用是否返还以及如何承担。对于争议焦点一，西北岩土公司承认向案外人任顺彪借用资质、由任顺彪实际施工，故其双方为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。信达房地产公司本案并未要求任顺彪和西北岩土公司共同承担责任，信达房地产公司是基坑支护施工合同的一方当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终302号上诉人（原审被告）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路491号。法定代表人：杨海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。法定代表人：韩留信，该公司总经理。委托诉……