民间借贷纠纷 （2017）粤05民终109号

本案争议的焦点是肖树鑫有否借款予邢思超、吴贞珠。邢思超虽抗辩未实际借到款项，但《借条》中已明确写明“借到肖树鑫先生人民币1046500元”，且吴贞珠、王锐明也放弃抗辩，故邢思超的辩解有悖常理，一审法院不予采信。因此，肖树鑫的诉求合理合法，一审法院予以支持。吴贞珠、王锐明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、邢思超、吴贞珠于判决生效之日十日内偿还肖树鑫借款1046500元及偿付该款自2015年10月1日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、王锐明对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15109元，保全费5000元，由邢思超、

本案争议的焦点是肖树鑫有否借款予邢思超、吴贞珠。邢思超虽抗辩未实际借到款项，但《借条》中已明确写明“借到肖树鑫先生人民币1046500元”，且吴贞珠、王锐明也放弃抗辩，故邢思超的辩解有悖常理，一审法院不予采信。因此，肖树鑫的诉求合理合法，一审法院予以支持。吴贞珠、王锐明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终109号上诉人（原审被告）：邢思超。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖树鑫。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。原审被告：吴贞珠。委托诉讼代理人：邢思超（系原审被告吴贞珠之夫，本案上诉人），基本情况同上。原审被告：王锐明。上诉人邢思超因与被……