民间借贷纠纷 （2013）南市民一终字第301号

合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ对李颖颖提交的2010年7月19日其出据给李颖颖的借用本金、分红及利息约50万元的“字据”及2010年8月30日出据给李颖颖借20万元《借条》，系其所写的真实性无异议，本院予以确认。李颖颖主张“字据”与《借条》属同一笔款项，《借条》是对书面“字据”的进一步明确，以此自认该两张借据属同一笔借款，即借款本金为20万元，本院予以认可。综合李颖颖提供其2005年至2008年的银行对账单证实其经济条件较好，具备出借能力及该期间其已现金方式支付给ＸＸ部分借款及转账方式支付ＸＸ与雷雄进等人合伙投资经济网吧的事实，虽然ＸＸ对此予以否认，但未能提供相应的证据来推翻这一事实。一审法院根据现有的证据判决ＸＸ偿还李颖颖借款200000元及支付利息，并无不当，本院予以维持。ＸＸ以“字据”、《借条》所写的借款，是因李颖颖要与其解除恋爱关系，为挽回两人之间的感情，受李颖颖要求其立的字据，实际上双方并没有发生上述借款关系，ＸＸ辩解与其本人所写的“字据”或《借条》的内容不相符，亦无其他证据证明本案的借款不合法。且ＸＸ作为完全民事行为能力人，在出具上述《借条》时其应预见该行为的相应法律后果。

合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ对李颖颖提交的2010年7月19日其出据给李颖颖的借用本金、分红及利息约50万元的“字据”及2010年8月30日出据给李颖颖借20万元《借条》，系其所写的真实性无异议，本院予以确认。李颖颖主张“字据”与《借条》属同一笔款项，《借条》是对书面“字据”的进一步明确，以此自认该两张借据属同一笔借款，即借款本金为20万元，本院予以认可。综合李颖颖提供其2005年至2008年的银行对账单证实其经济条件较好，具备出借能力及该期间其已现金方式支付给ＸＸ部分借款及转账方式支付ＸＸ与雷雄进等人合伙投资经济网吧的事实，虽然ＸＸ对此予以否认，但未能提供相应的证据来推翻这一事实。一审法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第301号上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：罗青林。被上诉人（原审原告）：李颖颖。委托代理人：陆春霞。原审第三人：雷雄进。原审第三人：胡永康。上诉人ＸＸ因与被上诉人李颖颖，原审第三人雷雄进、胡永康民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日……