广告合同纠纷 （2014）大民三终字第881号

合法的合同关系受法律保护。原、被告双方通过订立书面合同的方式，由原告为被告提供广告发布服务，被告给付原告广告服务费，双方均应按合同约定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案中，双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告三个月广告服务费3万元？也就是被告在庭审提供的八张收据是否为原告为被告出具？根据鉴定意见，有六张收据系通过套摹形成，系一人书写形成，而这六张收据中有三张原告认可其真实性，故对原告提出异议的三张收据，认定为由原告书写形成，因此，在原告无其它证据的情况下，据现有证据，认定被告已经支付了原告八个合同的全部广告服务费用，所以，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告大连星宇广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费280元，由大连星宇广告有限公司负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人在案件初审时并未提供相关证据；实际上被上诉人也并未全部支付上诉人八个月的广告费；因上诉人索要广告费时与被上诉人发生争执过程中丢失收款收据一本，后被被

合法的合同关系受法律保护。原、被告双方通过订立书面合同的方式，由原告为被告提供广告发布服务，被告给付原告广告服务费，双方均应按合同约定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案中，双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告三个月广告服务费3万元？也就是被告在庭审提供的八张收据是否为原告为被告出具？根据鉴定意见，有六张收据系通过套摹形成，系一人书写形成，而这六张收据中有三张原告认可其真实性，故对原告提出异议的三张收据，认定为由原告书写形成，因此，在原告无其它证据的情况下，据现有证据，认定被告已经支付了原告八个合同的全部广告服务费用，所以，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第881号上诉人（原审原告）：大连星宇广告有限公司。住所地：大连市金州区光明街道**号*号。法定代表人：杜树久，系该公司经理。委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连银丰达投资顾问有限公司。住所地：大连市金州区光明街道北山路******号***层。法定代表人：蔡培华，系该公司总经理。委托代理人：胡长生，……