买卖合同纠纷 （2021）皖02民终920号

本案争议焦点为：1、案涉货物质量损失承担主体确认；2、欠条载明240000元损失款是否应包含船运费。本案中，徐松作为石粉购买方，汪家钱作为石粉销售方，石粉买卖合同当事人双方应为徐松与汪家钱，滕德志系联系介绍徐松到汪家钱处购买石粉，徐松出于货物买卖信任考虑，将货款转账给滕德志，再由滕德志转付给汪家钱。汪家钱在庭审中也辩称是由滕德志介绍徐松与其联系购买石粉，徐松与滕德志亦一起到汪家钱处洽谈购销事宜，在货物出现质量问题后，徐松与汪家钱通过协商，由汪家钱出具了金额为240000元的欠条给徐松，徐松也接受了该欠条，表明徐松认可汪家钱出具该欠条的行为，且在汪家钱出具欠条后的2019年5月16日、22日，徐松又通过其妻子张金凤两次向汪家钱合计汇款60000元购买石粉，进一步印证了本案买卖合同双方为徐松与汪家钱，故案涉货物质量造成的损失应由销售方即汪家钱承担，责任主体应为汪家钱。徐松的委托诉讼代理人认为此次石粉买卖双方应为徐松与滕德志，汪家钱出具欠条行为系债的加入，无事实和法律依据，本院不予采信。关于240000元损失款是否应包含船运费，徐松支付给秦纪文船运费62500元时间为2019年4月6日，而经

本案争议焦点为：1、案涉货物质量损失承担主体确认；2、欠条载明240000元损失款是否应包含船运费。本案中，徐松作为石粉购买方，汪家钱作为石粉销售方，石粉买卖合同当事人双方应为徐松与汪家钱，滕德志系联系介绍徐松到汪家钱处购买石粉，徐松出于货物买卖信任考虑，将货款转账给滕德志，再由滕德志转付给汪家钱。汪家钱在庭审中也辩称是由滕德志介绍徐松与其联系购买石粉，徐松与滕德志亦一起到汪家钱处洽谈购销事宜，在货物出现质量问题后，徐松与汪家钱通过协商，由汪家钱出具了金额为240000元的欠条给徐松，徐松也接受了该欠条，表明徐松认可汪家钱出具该欠条的行为，且在汪家钱出具欠条后的2019年5月16日、22日，徐

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终920号 上诉人（原审原告）：徐松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕德志，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁……