生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云25民终1176号

一、关于被告杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥是否应该赔偿原告的各项损失的问题。原告与被告因扶贫的问题发生争执，进而引发冲突，对原告受伤一事，原告确认系被告熊开福所致，并且被告熊开福的陈述和蒙自市公安局熊开福等人涉嫌殴打他人案行政案件卷宗内询问笔录均可证实系被告熊开福所至，故对原告各项损失应由被告熊开福承担，被告杨文里、杨文玉、熊正祥在本案中不承担赔偿责任。本案中鉴于双方当事人对损害事件的发生都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。二、关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，在此次损害事件中原告的合理损失计医疗费1091.39元。按照本案中确定的赔偿责任，予以支持原告各项损失的60%，即1091.39元×60%=654.83元，即被告熊开福应赔偿原告损失共计654.83元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二

一、关于被告杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥是否应该赔偿原告的各项损失的问题。原告与被告因扶贫的问题发生争执，进而引发冲突，对原告受伤一事，原告确认系被告熊开福所致，并且被告熊开福的陈述和蒙自市公安局熊开福等人涉嫌殴打他人案行政案件卷宗内询问笔录均可证实系被告熊开福所至，故对原告各项损失应由被告熊开福承担，被告杨文里、杨文玉、熊正祥在本案中不承担赔偿责任。本案中鉴于双方当事人对损害事件的发生都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。二、关于原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1176号上诉人（原审被告）：杨文里，男，1969年3月6日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审被告）：杨文玉，男，1966年6月18日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审被告）：熊开福，男，1967年6月22日生，苗族，农民，住蒙自市。上诉人（原审被告）：熊正祥，男，1957年12月16日生，苗族，农民，住蒙自市。……