加工合同纠纷 （2021）冀09民终673号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，原告方负有举证证明被告欠款的证明责任。本案中，海诚公司为佐证自己方的主张，提交了相关证据，一审法院对主要证据的证明力逐一分析如下：关于海诚公司提交的2015年10月至2015年11月间的海诚公司机加工零部件价目表2张，奥特公司数控外委加工单3张，海诚机械基板报废扣款明细1页均系复印件，王海宇、杨颖对此不予认可，一审法院对上述证据不予采信。关于海诚公司提交的2015年12月至2016年1月海诚公司机加工零部件价目表3张，奥特公司数控外委加工单4张，奥特艾尔外协加工单9张，均系复印件，王海宇、杨颖对此不予认可，一审法院对此不予采信。关于海诚公司提交的自己制作包括有产品名称、数量、单价、总价的产品加工明细表7张，在最后一页署有吴星星的名字，王海宇、杨颖不认可系吴星星所签并申请鉴定，一审法院指令王海宇、杨颖提交鉴定用检材，王海宇、杨颖未能提交，应承担举证不能的后果，一审法院故确认系吴星星所签。明细表中载明加工费182374元，对此予以确认。关于海诚公司出示的出库单和送货单，该出库单和送货单不能证明加工费的数额，所附汇总表2页也没有奥特公司的人员确

依据《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，原告方负有举证证明被告欠款的证明责任。本案中，海诚公司为佐证自己方的主张，提交了相关证据，一审法院对主要证据的证明力逐一分析如下：关于海诚公司提交的2015年10月至2015年11月间的海诚公司机加工零部件价目表2张，奥特公司数控外委加工单3张，海诚机械基板报废扣款明细1页均系复印件，王海宇、杨颖对此不予认可，一审法院对上述证据不予采信。关于海诚公司提交的2015年12月至2016年1月海诚公司机加工零部件价目表3张，奥特公司数控外委加工单4张，奥特艾尔外协加工单9张，均系复印件，王海宇、杨颖对此不予认可，一审法院对此不予采信。关于海诚公司提交的

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终673号 上诉人（原审被告）：王海宇，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地：天津市蓟县，现住沧州市高新技术开发区。 上诉人（原审被告）：杨颖，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地：天津市蓟县，现住。 二上诉人委托诉讼代理人：王俊祥、孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市海诚机械制造有限公……